Factor subjetivo en la extinción de dominio por utilización de bienes en la comisión de actividades ilícitas

  • Omar Huertas Díaz Autor
  • Iván Ricardo Morales Chinome Autor
  • José Saúl Trujillo González Autor
Palabras clave: Buena fe, Derecho de dominio, Derecho penal, Extinción de dominio, Jurisdicción penal, Criminal jurisdiction, Criminal law,, Forfeiture, Good faith, Ownership rights

Resumen

La extinción de dominio es una acción constitucional, judicial, autónoma y real que declara la pérdida del derecho de dominio en favor del Estado sin contraprestación ni compensación en favor de su titular. Esta acción procede cuando los bienes han sido adquiridos mediante enriquecimiento ilícito, en perjuicio del tesoro público o con grave deterioro de la moral social o cuando han sido objeto de un delito o han sido utilizados para la comisión de actividades ilícitas. En este último supuesto se debe demostrar la utilización del bien con fines ilícitos (factor objetivo), y la aquiescencia o la falta de cuidado y vigilancia por parte del titular del bien (factor subjetivo). Sin embargo, las normas aplicables no establecen los requisitos de este factor, situación que ha provocado su necesaria creación por parte de la jurisprudencia.

Abstract
The forfeiture of possessions is a constitutional, judicial and independent action declaring the loss of ownership rights to the State without compensation or against provision in favor of the owner. This action comes when the goods have been acquired through illicit enrichment, to the detriment of the public treasury or severe impairment in social or moral when they have been the subject of an offense or have been used to commit illegal activities. In the latter case it should demonstrate the use of the property for illegal purposes (objective factor), and the acquiescence or lack of care and monitoring by the holder (subjective factor). However, the rules do not provide for the requirements of this factor, a situation that has led to its creation required by the jurisprudence.

Biografía del autor/a

Omar Huertas Díaz, Autor

Abogado, Profesor Asociado, Especialista en Derecho Penal, Líder de Grupo de Investigación. Candidato a Doctor en Derecho, Universidad Nacional de Colombia, Ph.D © en Ciencias de la Educación, Universidad Simón Bolívar. Mg. en Derecho Penal Universidad Libre, Máster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en Iberoamérica Universidad de Alcalá, España. Mg. en Educación Universidad Pedagógica Nacional. Socio de la Fundación Internacional de Ciencias Penales FICP. Miembro de honor de la Fundación de Victimología. Miembro Honorario Asociación Colombiana de Criminología. Correo electrónico: ohuertasd@unal.edu.co

Iván Ricardo Morales Chinome, Autor

Magíster en Derecho con profundización en Sociología y Política Criminal de la Universidad Nacional de Colombia. Abogado de la Universidad Nacional de Colombia. Investigador Observatorio de Política Criminal en Colombia e investigador Grupo de Investigación Escuela de Derecho Penal Nullum crimen sine lege UN de la Universidad Nacional de Colombia. Correo electrónico: irmoralesc@unal.edu.co

José Saúl Trujillo González, Autor

Abogado de la Universidad de Santo Tomás. L.LM Derecho Público Económico Universität Konstanz y Doctorando en Derecho Público Universität Konstanz República Federal de Alemania. Líder del Grupo de Investigación POLEMOS (COL0111291) de la Corporación Universitaria de Sabaneta – UNISABANETA. Correo electrónico: jose.trujillo@unisabaneta.edu.co

Publicado
2015-11-07
Cómo citar
Huertas Díaz, O., Morales Chinome, I., & Trujillo González, J. (2015). Factor subjetivo en la extinción de dominio por utilización de bienes en la comisión de actividades ilícitas. Conflicto & Sociedad, 3(2), pp. 33-45. Recuperado a partir de http://revistas.unisabaneta.edu.co/index.php/conflictoysociedad/article/view/126